成人综合网站_四川老妇山边性对白_国产激情无码一区二区三区_中文字幕无码日韩专区免费

獄情之(zhi)失，多(duo)起于發端之(zhi)差，定驗之(zhi)誤。

                               ;                                                               ——宋(song)慈(ci)

同一性的鑒(jian)別是(shi)審查(cha)證據能否(fou)具有(you)證據(ju)能(neng)力的前提要素之(zhi)一，同一性被(bei)排(pai)除即否定了證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能(neng)力（證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)資格），不具(ju)備證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能(neng)力（證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)資格）的證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)就不具有證明(ming)力，也否定了(le)證(zheng)據的關聯(lian)性。在醉駕案件(jian)中審查同一性的(de)(de)(de)客體(ti)為血樣(yang)，血樣(yang)的(de)(de)(de)同一性問題是其(qi)作為檢材首要考察條件(jian)。程序公正是實現實體(ti)公正的(de)(de)(de)前提和保障，“對于(yu)證據(ju)的同一(yi)性，只有在能(neng)夠(gou)一(yi)(yi)一(yi)(yi)相互印(yin)證、確定(ding)同(tong)一(yi)(yi)的前提下才有(you)訴訟價(jia)值上的實際意義”。

一、同(tong)一性的定義

在司法鑒定領域檢材(cai)同(tong)一性，是指作為檢材(cai)的客體最初自身(shen)與鑒定時自身(shen)的完全等同(tong)。

同(tong)一性(xing)又與(yu)相(xiang)似(si)(si)、相(xiang)同(tong)有(you)著重要區別(bie)，相(xiang)同(tong)與(yu)相(xiang)似(si)(si)指的(de)是兩個檢材（客體）之間(jian)進(jin)行比(bi)較的關系，而同一性指的單個客體自(zi)身(shen)與(yu)自(zi)身(shen)印證的(de)關(guan)系。同(tong)一性的認定是(shi)確認隨(sui)著(zhu)出現的時間不同(tong)其客(ke)體是否(fou)同(tong)一。

二(er)、血樣的特殊性

作為生物(wu)檢(jian)材之一的血液，在醉駕案件(jian)中的(de)身份有兩重屬性(xing)。其(qi)一(yi)，它是重要的物證(zheng)（原(yuan)始物證(zheng)）；其(qi)二，它是酒精含量鑒(jian)定前(qian)提(ti)和基礎的(de)(de)檢(jian)材。它的(de)(de)雙重身份決定了(le)對(dui)它的(de)(de)同一(yi)性審(shen)查(cha)就(jiu)要從這兩個角度著手(shou)，根據法律規定，物(wu)證的(de)(de)審(shen)查(cha)與認(ren)定是一(yi)套規則，作為檢(jian)材的(de)(de)審(shen)查(cha)與認(ren)定是另外一(yi)套規則，兩者(zhe)相(xiang)互獨(du)立要求(qiu)各不(bu)相(xiang)同，特別是對(dui)于檢(jian)材同一(yi)性的(de)(de)規定則更為全(quan)面、具體，要(yao)求也更加嚴格。

三、血樣物證同一性審查

2021年3月1日施(shi)行的《最高人民法院關(guan)于適用(yong)<中華人民共和國刑事訴訟法>的(de)解(jie)釋》（以下簡刑(xing)訴(su)法解(jie)釋）規定，物證(zheng)、書證(zheng)的(de)審查內容為：（一）物(wu)證(zheng)、書(shu)證(zheng)是(shi)(shi)否(fou)為原物(wu)、原件(jian)(jian)，是(shi)(shi)否(fou)經(jing)(jing)(jing)過(guo)辨(bian)認、鑒(jian)定；物(wu)證(zheng)的(de)照片、錄(lu)像、復制(zhi)(zhi)品(pin)或(huo)者書(shu)證(zheng)的(de)副本、復制(zhi)(zhi)件(jian)(jian)是(shi)(shi)否(fou)與原物(wu)、原件(jian)(jian)相(xiang)符(fu)(fu)，是(shi)(shi)否(fou)由二(er)人以上(shang)制(zhi)(zhi)作，有(you)無制(zhi)(zhi)作人關于(yu)制(zhi)(zhi)作過(guo)程以及原物(wu)、原件(jian)(jian)存(cun)放(fang)于(yu)何處的(de)文字說明和(he)簽名；（二(er)）物(wu)證(zheng)、書(shu)證(zheng)的(de)收集程序、方式(shi)是(shi)(shi)否(fou)符(fu)(fu)合法律、有(you)關規定；經(jing)(jing)(jing)勘驗(yan)、檢查、搜查提取、扣押的(de)物(wu)證(zheng)、書(shu)證(zheng)，是(shi)(shi)否(fou)附有(you)相(xiang)關筆(bi)錄(lu)、清單(dan)，筆(bi)錄(lu)、清單(dan)是(shi)(shi)否(fou)經(jing)(jing)(jing)調查人員(yuan)或(huo)者偵(zhen)查人員(yuan)、物(wu)品(pin)持有(you)人、見證(zheng)人簽名，沒有(you)簽名的(de)，是(shi)(shi)否(fou)注明原因(yin)；物(wu)品(pin)的(de)名稱、特征、數量、質量等是(shi)(shi)否(fou)注明清楚(chu)；（三）物(wu)證(zheng)、書(shu)證(zheng)在(zai)收集、保管、鑒(jian)定過(guo)程中是(shi)(shi)否(fou)受損或(huo)者改變。

第(di)一(yi)款(kuan)中(zhong)的(de)辨認(ren)程序(xu)(xu)、第(di)二款(kuan)和(he)第(di)三款(kuan)中(zhong)收(shou)集程序(xu)(xu)和(he)簽(qian)名的(de)要求即固(gu)定(ding)物證的(de)同一(yi)性，在血樣收(shou)集程序(xu)(xu)中(zhong)使(shi)用的(de)真空(kong)負壓采(cai)血管，根(gen)據(ju)《醫療器械唯一(yi)標識系統規(gui)則》相(xiang)關規(gui)定(ding)，應當有(you)唯一(yi)性標識，該(gai)標識伴一(yi)直隨到血(xue)樣的銷毀環(huan)節。為了(le)保(bao)證血(xue)樣同一(yi)(yi)(yi)性可追溯(su)，采(cai)血(xue)管上要(yao)(yao)求(qiu)有(you)至少為一(yi)(yi)(yi)組兩條唯(wei)(wei)一(yi)(yi)(yi)性編(bian)碼(ma)(ma)。筆者(zhe)發現，某地醉(zui)駕案中(zhong)的采(cai)血(xue)管更加規范，該(gai)采(cai)血(xue)管有(you)一(yi)(yi)(yi)組三條唯(wei)(wei)一(yi)(yi)(yi)性編(bian)碼(ma)(ma)，同時還(huan)附(fu)有(you)電子條形碼(ma)(ma)。對此(ci)均要(yao)(yao)經過(guo)被提取(qu)人在提取現場(chang)辨認、親筆簽名確認的，這是確保同一性(xing)的重要環節之一。

血(xue)樣提取后，根據公安部2011年12月(yue)7日發布實施的標準《物證通(tong)用標簽》（GA/T55-2011），在該標準(zhun)規定要有具體提(ti)取(qu)人(ren)的簽名(ming)，須注(zhu)意的是該標準(zhun)的6.10的規定，對提取人(ren)的要求是“應有兩(liang)名提取人的簽名”，目(mu)的也是為了保證物(wu)證的同一性。

刑訴法(fa)解(jie)釋第(di)八十五條第(di)一款規(gui)定了對物(wu)證的(de)絕(jue)對排除規(gui)則（即不(bu)得補正或進行解(jie)釋），“ 在(zai)勘驗、檢查、搜查過程中提(ti)取、扣押(ya)的物證(zheng)、書證(zheng)，未(wei)附筆錄(lu)或者清(qing)單，不(bu)能證(zheng)明物證(zheng)、書證(zheng)來源的，不(bu)得(de)作為定(ding)案的根據(ju)。”，不能證(zheng)明物證(zheng)來源即物證(zheng)的(de)(de)同一性沒有其它證(zheng)據相互印證(zheng)，來源不清、同一性存疑(yi)絕對排除沒有補正的(de)(de)機會。

四(si)、血樣檢材(cai)同一性的(de)審查

作為(wei)檢材(cai)的血(xue)樣(yang)是重要證(zheng)據(ju)，直接關(guan)系到鑒(jian)定數據(ju)的準確性(xing)與結(jie)果判斷的科學性(xing)。血(xue)樣(yang)的同一(yi)性(xing)無法(fa)得到保證(zheng)，就否(fou)定了依據(ju)該血(xue)樣(yang)所作鑒(jian)定意見的關(guan)聯性(xing)，不具有關(guan)聯性(xing)的證(zheng)據(ju)不得作為(wei)定案根據(ju)。

（一(yi)）刑訴法解釋(shi)的(de)規定

第九十七條對鑒定意見審查時，在第三款對檢材(cai)同一性(xing)的規定：檢材(cai)的來(lai)源、取(qu)得(de)、保管(guan)、送(song)檢是(shi)否符(fu)合(he)法(fa)律、有關規定，與相關提(ti)取(qu)筆錄、扣押清(qing)單等記(ji)載(zai)的內容是(shi)否相符(fu)，檢材(cai)是(shi)否可靠。

第(di)九十八(ba)條(tiao)(tiao)對(dui)鑒定意見排除情(qing)形中，在(zai)第(di)三款、第(di)四(si)款規定：送檢材(cai)料(liao)、樣本來(lai)源(yuan)不(bu)明，或者(zhe)因(yin)污(wu)染(ran)不(bu)具備鑒定條(tiao)(tiao)件的；鑒定對(dui)象與送檢材(cai)料(liao)、樣本不(bu)一致的。

對(dui)于同一性的(de)規定用語(yu)分別是“相符”、“可靠”、“不(bu)一致”等(deng)，均是要求關于同一性(xing)能夠有證(zheng)據相互印證(zheng)并可追溯。

（二）鑒(jian)定規范(fan)對檢(jian)材同一(yi)性的要求

司法(fa)(fa)部鑒(jian)定(ding)(ding)程序通(tong)則規定(ding)(ding)，委托(tuo)人委托(tuo)鑒(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)，應當(dang)向司法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)機構(gou)提供真(zhen)實、完(wan)整、充分的(de)(de)鑒(jian)定(ding)(ding)材(cai)料(liao)，并(bing)對鑒(jian)定(ding)(ding)材(cai)料(liao)的(de)(de)真(zhen)實性(xing)(xing)、合(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)負責。司法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)機構(gou)應當(dang)核(he)對并(bing)記錄鑒(jian)定(ding)(ding)材(cai)料(liao)的(de)(de)名稱(cheng)、種類、數量、性(xing)(xing)狀、保存狀況(kuang)、收到時間等。要(yao)求鑒(jian)定(ding)(ding)機構(gou)“應當”核對并(bing)記錄檢(jian)材相關事項，包括名(ming)稱、種類、數量、性狀(zhuang)、保存狀(zhuang)況等。

公安(an)部鑒定(ding)規則規定(ding)，鑒定(ding)機(ji)構核對(dui)檢(jian)材和樣(yang)(yang)本的名稱、數量和狀(zhuang)態，了解檢(jian)材和樣(yang)(yang)本的來源、采集(ji)和包裝方法(fa)等。兩部(bu)規則均要求鑒(jian)定(ding)機構鑒定(ding)前的第一步工作就是核對(dui)檢材，核對的內容是(shi)名稱(cheng)、數量和狀態(tai)，內容(rong)稍有差別主要事(shi)項一(yi)致。

（三(san)）鑒(jian)定(ding)過程(cheng)對檢(jian)材加標固定(ding)的相關規定(ding)

1.根據公(gong)安部(bu)(bu)對(dui)(dui)醉駕乙(yi)醇鑒定規(gui)范的(de)(de)要(yao)求，進入實驗室后要(yao)記錄檢(jian)(jian)材的(de)(de)基本情況由雙(shuang)方確認，然后要(yao)對(dui)(dui)檢(jian)(jian)材標記、粘貼(tie)唯(wei)一(yi)性標識（內部(bu)(bu)標識）并進行固定，防止檢(jian)(jian)材混淆。

2.司(si)法(fa)部(bu)、國家認監委規定，司(si)法(fa)鑒定機構應當具有鑒定材料的標(biao)識系統，避免(mian)鑒定材料或者其記(ji)錄的混(hun)淆。

3.鑒定通(tong)用(yong)規范的規定，應按照(zhao)檢(jian)(jian)材的所屬(shu)類別，采(cai)用(yong)規定方(fang)式進(jin)行固(gu)定，且應有(you)比例尺(chi)與標識(shi)編碼作為參(can)照(zhao)，以(yi)能夠真實記錄反映檢(jian)(jian)材情況。另外，檢(jian)(jian)驗(yan)原則也要求在(zai)檢(jian)(jian)驗(yan)之前(qian)先對檢(jian)(jian)材采(cai)用(yong)合適方(fang)式進(jin)行記錄。

4.國家行業標準專(zhuan)(zhuan)門(men)對檢(jian)(jian)材保管(guan)鏈要求(qiu)，應確保檢(jian)(jian)材在整(zheng)(zheng)個鑒(jian)定(ding)期間得到(dao)持續識別(bie)，由專(zhuan)(zhuan)門(men)人員進(jin)行檢(jian)(jian)材管(guan)理(li)，檢(jian)(jian)材的流轉程序、受理(li)要求(qiu)、編號規(gui)則等有(you)文件化規(gui)定(ding)，保證信息的完整(zheng)(zheng)性與可追溯性。

以上內容(rong)均是為確保(bao)血(xue)樣同(tong)一性所作的規(gui)定，辯護人(ren)應從所要求的內容(rong)逐一審查，進行審查(cha)的時間(jian)界點涉及到檢材流轉過程的每一(yi)環(huan)節。

五、因血樣不具有同一性，作不起訴(su)處理(li)案(an)例

鑒定意(yi)見一直(zhi)被(bei)認為是(shi)“科學證據”，實踐中對(dui)鑒定意(yi)見的(de)采信(xin)率非常高，裁判者的(de)證據偏見依然存在(zai)。不(bu)過，這種情況正在(zai)發(fa)生慢(man)慢(man)發(fa)生改變(bian)，因鑒定意(yi)見依據的(de)檢材同一性存在(zai)問題，鑒定意(yi)見不(bu)被公(gong)訴機關采信(xin)對(dui)嫌疑人依法作(zuo)出不(bu)起(qi)訴處(chu)理的(de)案(an)件越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多(duo)。提供以下(xia)幾份不(bu)起(qi)訴案(an)例，有關信(xin)息已(yi)作(zuo)適當處(chu)理。

（一(yi)）金某某涉嫌危險駕駛罪不(bu)起訴(su)案

簡要案情(qing)：2020年(nian)1月23日13時(shi)25分許，金某某駕駛小型(xing)轎車前往沙頭鎮超車時與(yu)李某(mou)某(mou)駕(jia)駛的(de)小型轎車相撞，造(zao)成路邊行(xing)人劉(liu)某某受傷，小型轎(jiao)車損壞的道路交通事故。事故發生后，某縣公安局(ju)交警大隊對肇事者(zhe)金某某、李某(mou)某(mou)提(ti)取(qu)了血樣，某市公(gong)安(an)局刑事科(ke)學技術研(yan)究所（某）公（刑(xing)）鑒（理化）字(zi)[2020]302號檢驗報告，檢驗結果為金(jin)某某的送檢(jian)血樣中乙醇(chun)含量126.27mg/100ml、李(li)某某的送(song)檢血樣中未檢出乙醇成分。肇(zhao)事者(zhe)金某某醉酒后駕(jia)駛機動車上道路行駛，發生交通(tong)事故，涉嫌(xian)危險駕(jia)駛罪(zui)。

某檢察院認為，本案(an)的(de)(de)血(xue)樣存在收集和送(song)檢血(xue)樣不一致，無法證明提取血(xue)樣與送(song)檢血(xue)樣的(de)(de)同(tong)一性(xing)，被(bei)不起訴(su)人金某(mou)某(mou)醉酒駕駛機動(dong)車的證據不(bu)足，不(bu)符合(he)起訴(su)條件。依照《中(zhong)華(hua)人民共和(he)國刑(xing)事訴(su)訟法》第一百七十五條第四款(kuan)的規定(ding)(ding)，決定(ding)(ding)對金某(mou)某(mou)不起訴。

（二）某(mou)甲涉嫌危險駕駛罪不(bu)起訴案(an)

簡(jian)要(yao)案情：2021年10月(yue)3日16時30分，某甲酒后駕駛貨(huo)車(che)發生事故。某派出所處警發現某甲涉嫌飲酒駕駛通知交警中隊。對(dui)某甲(jia)進行(xing)呼氣式酒精(jing)含量檢測，結(jie)果為181mg/100ml，抽取(qu)某甲的血(xue)樣送檢。經(jing)鑒定血(xue)樣中檢出(chu)乙醇(chun)成分(fen)，含量為(wei)166.35mg/100ml。

某檢察院認為(wei)，某甲被(bei)提(ti)取(qu)的(de)血樣(yang)與(yu)送(song)檢(jian)血樣(yang)不具備同(tong)一性，血樣(yang)提(ti)取(qu)以及鑒定意見的(de)真(zhen)實性存疑(yi)。根據(ju)存疑(yi)有利于被(bei)告人的(de)原則，某甲涉嫌危(wei)險駕駛罪的事實不清、證(zheng)據(ju)不足(zu)，不符合起訴條件。依照(zhao)《中華人民共和國(guo)刑事訴訟法》第一百(bai)七(qi)十(shi)五條第四(si)款的規定(ding)，決定(ding)對某甲不起訴(su)。

（三）某乙涉嫌危險駕駛罪不起訴案

簡要案情(qing)：2021年(nian)8月(yue)12日，某(mou)乙駕(jia)駛(shi)普通客車在國道544線56km400m處被執(zhi)勤民(min)警擋獲，經鑒定血液中乙醇濃度為135.5mg/100ml，涉嫌危險駕駛罪。

某檢察院(yuan)認為本案證據不足。由(you)于本案對(dui)血(xue)液(ye)樣(yang)本封裝(zhuang)、存(cun)儲、送檢鏈(lian)條不清(qing)，送檢的(de)(de)檢材與提取的(de)(de)血(xue)液(ye)樣(yang)本數(shu)量上不一致，不能確定(ding)送檢的(de)(de)血(xue)樣(yang)系某乙的(de)血樣，不能排除合(he)理(li)懷疑(yi)，不具有同一性(xing)，鑒定意見不能作為定案(an)依據，不符合(he)起(qi)訴條(tiao)件。依照《人民(min)檢察院刑事訴訟規則(ze)》第三百六十七條(tiao)第二(er)款的(de)規定，決定對某乙不起訴。

（四）某丙涉嫌危險駕駛(shi)罪不起(qi)訴案

簡要案情：2021年6月24日上午，某丙駕(jia)車與張某的貨車發生交(jiao)通事故，酒精呼(hu)氣測試結果(guo)為191.mg/100ml。經鑒定(ding)某(mou)丙的血液酒(jiu)精濃度為208.1mg/100ml。

經某(mou)檢(jian)察院(yuan)審查(cha)并退回補充偵查(cha)，依然認(ren)為(wei)某(mou)縣公安局(ju)認(ren)定(ding)的(de)犯罪事(shi)(shi)實不(bu)(bu)(bu)清、證據不(bu)(bu)(bu)足。提取某(mou)丙血液樣本數(shu)量(liang)與血醇(chun)鑒定(ding)使(shi)用檢(jian)材(cai)數(shu)量(liang)不(bu)(bu)(bu)一致(zhi)，不(bu)(bu)(bu)能保證檢(jian)材(cai)的(de)同一性，無法排除合理懷疑。該血醇(chun)鑒定(ding)意見不(bu)(bu)(bu)能作為(wei)某(mou)丙醉(zui)酒的(de)認(ren)定(ding)依據，缺(que)乏(fa)基礎性證據支撐，不(bu)(bu)(bu)符合起(qi)訴(su)(su)條(tiao)件(jian)。依照(zhao)《中華人民共和(he)國刑事(shi)(shi)訴(su)(su)訟法》第(di)(di)一百七十一條(tiao)第(di)(di)四款的(de)規定(ding)，決定(ding)對(dui)某(mou)丙不(bu)(bu)(bu)起(qi)訴(su)(su)。

（五）某丁(ding)涉嫌危險(xian)駕駛罪不起訴案

簡要案(an)情：2019年10月(yue)28日16時(shi)許，被不起訴(su)人某丁駕駛(shi)二輪摩托車(che)被執勤民警(jing)查(cha)獲，經呼氣式酒精測試儀測試，其結果為123mg/100ml。后于(yu)當天17時30分在隴南市第一人民(min)醫院依法提取了血樣，經鑒(jian)定某丁血液中酒精含量為81.52mg/100ml。

經某檢察(cha)院(yuan)審查并退回補充偵(zhen)查，仍然認(ren)為本案事實(shi)不(bu)清(qing)、證(zheng)據不(bu)足，不(bu)符合起訴條件。本案關鍵物證(zheng)，即(ji)抽取的某丁的血樣(yang)在證據方(fang)面存在重大矛盾，根據《當事人血樣(yang)提(ti)取登記表》記載，提(ti)取的血液(ye)樣(yang)本量3ml被手動(dong)改(gai)為5ml，但未(wei)說(shuo)明(ming)原(yuan)因，也無當事(shi)人按捺手印等(deng)相關(guan)(guan)程序進行(xing)確認，其真實(shi)性存疑；根據(ju)公(gong)安機關(guan)(guan)提供的《血樣提取(qu)登(deng)記表》記載(zai)“所(suo)抽取(qu)血樣應不少于4ml”，又與(yu)鑒(jian)定(ding)所(suo)《司(si)法鑒(jian)定(ding)檢(jian)驗報告(gao)書(shu)中》記載(zai)的“送檢(jian)材料：加抗凝劑密封試管血樣2ml”中血樣樣本量不一(yi)致，證據(ju)之間存在矛盾(dun)，無法證實(shi)檢(jian)材在取(qu)樣、送檢(jian)、接(jie)收(shou)過(guo)程中的真實(shi)性與(yu)同一(yi)性；出(chu)具鑒定的鑒定機構(gou)與《鑒(jian)定委托書》鑒(jian)定機構不一致。依照(zhao)《中華人民共和(he)國刑(xing)事(shi)訴訟(song)法》第一百七十五條第四款的(de)規定，決定對(dui)某丁(ding)不起(qi)訴。

六、結(jie)語

辯護人應該盡可能檢索(suo)并(bing)熟(shu)悉(xi)相關(guan)法(fa)律、技術規(gui)范的規(gui)定，并(bing)能夠(gou)靈(ling)活(huo)運用，醉(zui)駕案件涉(she)及(ji)的規(gui)定比(bi)較繁雜，目前筆者收集的與(yu)辦(ban)理醉(zui)駕案件相關(guan)的法(fa)律、法規、部門規章(zhang)、操作技術規范(fan)、適用標準等(deng)規定(ding)達160余(yu)件（尚不(bu)包括各種地方(fang)規定(ding)）。圍繞血(xue)樣同(tong)一(yi)性（形式同(tong)一(yi)、實質同(tong)一(yi)）這一(yi)辯護(hu)要點(dian)，在辦理(li)具體(ti)案件中進行全方(fang)位審查，爭(zheng)取通過依法(fa)辯護(hu)把(ba)問題解決在大門之外。從訴訟程序上來(lai)講，隨著程序的推進越往(wang)后辯護(hu)難度越大，盡量把(ba)工作做在前(qian)面。

一份血液酒精含量檢驗鑒定意見(jian)的科(ke)學性，體現在利用科(ke)學知識、精密(mi)儀器設(she)備(bei)、按照國家規定的標準方法進行的檢(jian)驗(yan)分析。鑒(jian)定(ding)過程的本質(zhi)是一個制造證(zheng)據與收集證(zheng)據的(de)過(guo)程(cheng)，它產生于(yu)訴訟(song)為訴訟服務，制造證據的(de)原材(cai)料就是血樣，一(yi)旦血樣的同一性不能保(bao)證，后續(xu)制造出(chu)來的鑒定意見無論鑒定(ding)過程如何規范(fan)、鑒定(ding)文(wen)書制作的(de)多么精(jing)美，依法(fa)也不得作為定(ding)案的(de)根(gen)據(ju)使(shi)用。